合同是否可规定违约不给钱

结论：
合同可以约定违约不给钱，但该约定可能因违背公平原则、违反法律强制性规定而无效，需在法律框架内保障双方基本权益。
法律解析：
合同遵循意思自治原则，双方能够自由约定违约责任承担方式，并非局限于金钱赔偿，所以合同可以约定违约不给钱。不过，如果此类约定明显不合理，加重一方责任、排除主要权利，就可能被认定无效。像消费者购买商品时，商家在合同里约定自身违约无需担责，这就违背了公平原则，消费者可请求法院或仲裁机构认定该约定无效。因此，在约定违约不给钱时，必须在法律允许的范围内，保障双方基本权益，不然难以得到法律支持。若在合同签订或履行过程中，对违约责任约定存在疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同能约定违约不给钱，不过这种约定可能因违背公平原则、违反法律规定而无效。合同讲究意思自治，违约责任承担方式可自由约定，并非只有金钱赔偿。
2.若约定违约不给钱明显不合理，加重一方责任、排除主要权利，条款可能被认定无效。像商家约定自身违约不担责，就违背公平原则。
3.约定违约不给钱要在法律框架内，保障双方权益，不然难获法律支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同可以约定违约不给钱，但此类约定可能无效。合同虽遵循意思自治，双方能自由约定违约责任承担方式，不局限于金钱赔偿，不过若约定明显不合理，加重一方责任、排除主要权利，就可能因违背公平原则、违反法律强制性规定被认定无效。
2.以消费者购买商品为例，商家在合同中约定自身违约无需担责，这种约定违背公平原则，消费者可请求法院或仲裁机构认定其无效。
3.约定违约不给钱要在法律框架内进行，保障双方基本权益，这样才能获得法律支持。建议在拟定此类条款时，充分考量公平性，避免不合理加重一方责任。同时，可咨询专业法律人士，确保约定合法有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同双方依据意思自治原则，可自由约定违约责任承担方式，并非局限于金钱赔偿，因此可以约定违约不给钱。
（2）不过，若此类约定明显不合理，存在加重一方责任、排除其主要权利的情况，会因违背公平原则，违反法律强制性规定而无效。
（3）像消费者购物时，商家若在合同中约定自身违约无需担责，就属于这种无效约定，受损害方可以请求法院或仲裁机构认定其无效。合同约定需在法律框架内保障双方基本权益。

提醒：
约定违约不给钱要谨慎，确保约定合理合法，否则可能被认定无效。不同合同情况不同，建议咨询专业人士具体分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）合同双方在约定违约责任承担方式时，要充分考虑公平原则，不能让一方承担过重责任或排除另一方主要权利。
（二）在拟定合同条款时，仔细审查关于违约不给钱的约定是否明显不合理，避免因违反法律强制性规定导致条款无效。
（三）若发现合同中存在不合理的违约免责条款，受损害方可以请求法院或仲裁机构认定该条款无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。商家在合同中约定自身违约无需承担任何责任，就属于不合理地免除自身责任，该条款无效。